suivant:
1. Contexte technologique et
monter:
Mathias BAVAY - thèse
précédent:
Structure du document
Table des matières
Index
2
Document principal
Sous-sections
1
. Contexte technologique et scientifique
1
.
1
Les hautes puissances pulsées
1
.
1
.
1
Présentation et historique
1
.
1
.
2
Applications des hautes puissances pulsées
1
.
1
.
3
Naissance du projet SYRINX
1
.
1
.
3
.
1
Objectifs historiques
1
.
1
.
3
.
2
Démarche
1
.
2
Principes et configurations étudiés
1
.
2
.
1
Démonstration de la conservation du flux
1
.
2
.
2
Principe de fonctionnement
1
.
2
.
3
Les générateurs magnéto-explosifs
1
.
2
.
4
Schéma de compression de flux utilisé au CEG
1
.
2
.
5
Paramètres de ce schéma
1
.
3
Modélisation 0D
1
.
3
.
1
Approche analytique
1
.
3
.
1
.
1
Optimisations géométriques
1
.
3
.
1
.
2
Optimisation du couplage générateur/liner
1
.
3
.
1
.
3
Optimisation du courant injecté
1
.
3
.
1
.
4
Dynamique du liner
1
.
3
.
1
.
5
Compression de
1
.
3
.
2
Scénario énergétique de la compression de flux
1
.
3
.
2
.
1
Etablissement des champs
1
.
3
.
2
.
2
Chauffage du plasma
1
.
3
.
2
.
3
Accélération du plasma
1
.
3
.
2
.
4
Amplification et freinage
1
.
3
.
2
.
5
Bilan de la compression
1
.
3
.
3
Limitations d'une telle approche
1
.
4
Phénomènes impliqués
1
.
4
.
1
Plasma précurseur
1
.
4
.
1
.
1
Formation de la coquille, mise en place du plasma précurseur
1
.
4
.
1
.
2
Influence du précurseur sur Z
1
.
4
.
1
.
3
Influence du précurseur sur ECF
1
.
4
.
2
Diffusion du champ magnétique
1
.
4
.
2
.
1
Diffusion dans les électrodes
1
.
4
.
2
.
2
Diffusion dans le liner
1
.
4
.
2
.
3
Importance du sens relatif des courants
1
.
4
.
3
Physique 2D du liner
1
.
4
.
3
.
1
Forme générale : flot de H
ARTMAN
1
.
4
.
3
.
2
Instabilités du liner
1
.
4
.
3
.
3
Stabilisation par un champ magnétique
1
.
4
.
3
.
4
Stabilisation par une gaine isolante sur le barreau central
1
.
4
.
4
Interaction compresseur de flux/charge
1
.
4
.
4
.
1
Éjection de plasma du liner vers le pinch
1
.
4
.
4
.
2
Charge inductive de forme complexe
1
.
4
.
5
Claquages dans les gaps
1
.
4
.
5
.
1
Claquage du gap liner/charge
1
.
4
.
5
.
2
Expérience de claquages
1
.
5
Charges et applications
1
.
5
.
1
Physique du pinch
1
.
5
.
1
.
1
Énergétique du pinch
1
.
5
.
1
.
2
Effet du champ magnétique stabilisateur sur un pinch
1
.
5
.
2
Interaction courant matière détaillée
1
.
5
.
2
.
1
Opportunité de la mesure du courant électrique par Visar
1
.
5
.
2
.
2
Comparaison Visars /Bdots
2
. Modélisation numérique
2
.
1
Codes 0D et 1D
2
.
1
.
1
Présentation des codes et de leurs modèles
2
.
1
.
1
.
1
Screamer
2
.
1
.
1
.
2
Saber
2
.
1
.
2
Limitations
2
.
1
.
2
.
1
Insuffisance de la dynamique 0D
2
.
1
.
2
.
2
Nécessité de la prise en compte de la diffusion magnétique
2
.
1
.
3
Usage recommandé
2
.
2
Codes 2D
2
.
2
.
1
Présentation des codes et de leurs modèles
2
.
2
.
1
.
1
Mach2
2
.
2
.
1
.
2
Marple
2
.
2
.
2
Limitations
2
.
2
.
3
Usage recommandé
2
.
2
.
4
Modélisation retenue
2
.
2
.
4
.
1
Éléments concernant les départs froids
2
.
2
.
4
.
2
Géométrie
2
.
2
.
4
.
3
Paramètres numériques
2
.
2
.
4
.
4
Injection des courants
2
.
2
.
4
.
5
Équations d'état et résistivité
2
.
2
.
4
.
6
Pseudo-vide
2
.
2
.
4
.
7
Maillage
2
.
2
.
5
Comparaison expérience/simulation
2
.
3
Autres codes
2
.
3
.
1
Présentation des codes et de leurs modèles
2
.
3
.
1
.
1
Flux2D
2
.
3
.
1
.
2
Fils explosés
2
.
3
.
1
.
3
Twoquick
3
. Programme expérimental
3
.
1
Type de tirs
3
.
1
.
1
Tirs radiatifs
3
.
1
.
2
Tirs de hautes pressions
3
.
2
Dimensionnement des tirs
3
.
2
.
1
Dimensionnement étape par étape
3
.
2
.
1
.
1
Point de fonctionnement initial
3
.
2
.
1
.
2
Détermination des masses, des courants injectés et du barreau central
3
.
2
.
1
.
3
Dimensionnement du champ magnétique stabilisateur
3
.
2
.
1
.
4
Affinage et validation des paramètres
3
.
2
.
1
.
5
Choix des matériaux
3
.
2
.
1
.
6
Dimensionnement des gaps
3
.
2
.
2
Éléments divers
3
.
2
.
3
Dimensionnement d'un échantillon Visar
3
.
2
.
4
Diagnostics utilisés
3
.
3
Expériences d'autres équipes
3
.
4
Autres schémas de compression de flux
3
.
5
Architecture pour une machine
3
.
6
Points durs
3
.
6
.
1
Protection radiologique
3
.
6
.
2
Tenue des gaps
3
.
6
.
3
Contraintes sur les diagnostics
3
.
6
.
4
Fabrication des liners
3
.
6
.
5
Pertes de flux
3
.
6
.
6
Pré-impulsion de courant dans la charge
3
.
7
Performances attendues
4
. Conclusion
Mathias.Bavay_at_ingenieurs-supelec.org
- juillet 2002
